相對剝奪關係

事實上，每次看到「社會觀察家」的言論，都覺得從根本上這個名詞就被汙辱了。因為觀察與觀看最大的差別觀察是試圖透過科學化的方法或理性的思考去了解一種表面之下的道理。

觀察本身無關對錯，只在乎其角度及深度，可以透過不同觀察去拼湊一件事情的原貌。如果只是把社會主流想要知道的再換句話說，不如自稱風向觀察家就好了。

為什麼又是人性

把問題歸結於人性本惡，人性的貪嗔癡，其實是一種把消極的無力，轉化為主動宣洩的管道。嚴格說起來，也是一種被制度奴化後適應技能。

因為歸結於人性，扣除極端主義的優生學概念，或是電影中的預知犯罪可能性，其實代表著我們永遠無法預防會有對社會有害的人產生。我們永遠只能從事後去汰除。我們身邊永遠有不定時炸彈。我們生命/生活永遠存在不知名的"人性威脅"。

如果科學真的夠科學可信的話，演化論之下，對社會有害的基因應該會被汰除。幾千萬年下來為什麼還存在著？就

如同非異性戀的會基因存在也很匪夷所思，因為照理來說非異性戀最後會生育的比率一定是越來越低，就整體來說也是少數人口，很容易在千萬年之中就消失，但卻至今存在，為什麼？

演化是一個很現實的東西，不需要的累贅都會影響生存，一定會慢慢被淘汰掉。演化不會因為同性戀很可憐，就自己提高同性戀的變異率。演化也不會因為犯罪很邪惡，就自己淘汰犯罪的基因。基因會被留下來只有一個原因，就是用的到。

而每次只要談到先天犯罪論，我就會想到詹姆斯·吉力根所提。事實上我們身上都存在一定量的犯罪變因，包含暴力、侵略，但我們可能一輩子都不曾有出手打人的經驗，原因有二：一是我們生活在不需要出手打人就可以解決自己遭遇問題的環境，二是我們學會比打人更有效解決問題的方法，更甚之，我們清楚在冷靜的情況下處理問題的成功經驗往往多的多。當然，當問題無法解決時，即使們不打人，有時候我們還是會透過不同程度的暴力解決自己的情緒，譬如：打球、打枕頭、打電動或殘暴的對待自己的胃和舌頭神經。從小到大多數的我們被訓練得知道如何調適自己的情緒以至於在面臨問題時不容易失控。那為什麼還是有些人會產生致命性的犯罪呢？難道他們沒有受過良好的情緒管理嗎？

會問到這裡就是一個分水嶺，接下來的問題，你可以選擇就這麼相信我的答案，也可以抱持的懷疑的態度開始去看待每一次的社會事件/抗爭的來由，也可以完全不接受，然後將一切歸咎於人性。

「我認為基因是一種適應環境的開關，我們或許有上千萬種組合用以讓人類對抗每天的挑戰。從懷孕開始的胎兒就開始藉由母體了解外在的社會，到出生及出社會之前，人體或許早已經調整了一種最適切環境的組態，包含遇到問題的處理方法，包含與人溝通的方式，包含自己對社會的認識。而這一切全仰賴這個個體接受到甚麼樣的資訊，在怎樣的環境學習，身邊是怎樣的模範。簡單來說，就是一種大文化制約下還有許多不一樣的家庭次文化在制約著。有些人能跳脫，有些人不能。跳脫與否也是一種潛藏在基因裡面的一種保險開關，稱作叛逆。」

人性應該被重新認識，人性表現的不是人類就該怎樣怎樣，而是一個文化水準的量尺。同樣是暴力，在遠古時期必須透過格鬥或是狩獵來紓壓，在現代可以跳脫成和平又有觀賞價值的體育競技。即使是現代人還是有很多地方很原始，我們還必須繼續進步下去，而不是走到這裡就向環境認輸了。

詹姆斯·吉力根：譴責暴力是在浪費時間 Dr. James Gilligan on Violence

我們本身，並不如我們所想的那般。我們所認知的一切價值觀、對事物的理解，都是基於這個社會、家庭、朋友、學校所賦予的。沒有人是天生的罪犯、暴力份子、邊緣人格。甚至嚴格來說，我們也不算是思想自由的，我們都受到一定程度的社會主流價值洗腦，譬如，賺錢=成功，把不到妹=魯蛇，買房子是人生最重要的目的，甚至要愛國，等等。如果把視角放大，我們每個人的個體行為都只是反映社會現狀下不同社經地位、學識、家庭背景、信仰、甚至地區、語言交互作用的結果。也因此，如果把社會整體看做一個巨大的程式碼集合，對於層出不窮的犯罪與暴力，更可以直接歸結：「有某段程式出錯了」。

Smith是駭客任務中一個出錯的程式，最後自我強化取代別的程式，甚至威脅整個系統的控制權。在我看來，現行從資本主義變種的貨幣金權制度，就是一個根本錯誤的程式，各種貧富差距、社會階級、戰爭，都是這個錯誤程式在挑戰整個系統控制權的方式(抖

所謂那些事

所謂那些事

真正讓我思考是否要好好寫一篇文章的那一刻，是在學生闖入行政院，警棍落下的那一刻，水車啟動的那一刻，臉書一遍黑暗的那一刻。早在那一刻之前，我已了解服貿本身的"爭議"，早在去年就已經有這些人大聲呼及卻不受重視。就好像臥軌的工人不受重視，軍冤案可以說自己白目在先，或者核四議題雙方的造假抹黑。台灣照理來說，已經是個在實行民主制度的法治國家，但是從近年來的議題以及社會的反饋，其實只是很悲傷的證明我們依然是個極權國家底下不懂民主自由的村民。

動心起念，或許是因為學生本身就單純易受引導的本質，在不合乎程序規定的警權侵害之際，社會上的兩極聲音才讓我覺得，也許應該說點甚麼、做點甚麼，即使影響力極微，就如同那些默默參與在立法院外的民眾，有時候當時代的強勢襲來，我們發現自己無法全身而退，只好逆著風，做一些至少有努力過的痕跡。

以一個設計師的角度

身為一個設計產品的人而言，產品設計本身即創造不存在的需求，悲觀而論，很多時候人們不為需求而購買，而是為價值而購買。客觀而言，人們騎重機的實際需求遠小於購買時的自我評估，而重機實際提供最重要的功能並不是他任何馬力出力的功能，而是做為一個重機所象徵的價值。同樣的思維老調重彈，蘋果的ipod、iphone、ipad，或許可以說是一個獨特的設計，但並不能說是一個甚麼劃時代的設計。其原因並不是否定設計及背後軟硬體整合的各種成功，而是回歸產品設計的本質，這樣一個改變手機/通訊生態的設計，到底是引領項好的地方還是不好的地方？且讓我暫且擱置不做評斷。

紀錄：LOL-無盡夢魘

關於職業道德

其實在我正寫著這篇文章開頭的時候，腦中閃過一個念頭是：有這麼嚴重嗎？
或許，也正是這樣的念頭，這樣一個貫徹台灣人積習的想法，成就當今無可救藥的社會低迷士氣。

回顧系列：告別二零一三，汗水與淚水交織的一整年。

應個景，發個文，了卻2013的最後句點。

開頭先祝，今年過不好的人明年再接再厲。
再祝，今年過得好的人知福惜福。
最後祝，所有支持過我、訓誡過我的人，明年絕對是更好的一年，謝謝！

稍微提一下

若不是受一時刺激或衝動、憤怒，已經很難打開一篇空白的文章能夠侃侃而寫。

這周一打LOL的時候再度立下毒誓，如果該場輸了就不玩一個禮拜。話雖如此說，但其實我打GAME是不太在意輸贏的人，打個GAME也要盡全力也太累了。會立下這種無聊的毒誓，其實是因為最近不知怎麼著，玩得有點兇。但其實遊戲嘛，玩開心就好，有時候玩得多有時候玩得少其實無妨，該休息的時候休息就好。只是阿最近剛好工作上告一段落，比較沒那麼忙，照理其實應該可以好好休息，趕一下工作室的進度，所以真的也想把這麼吃時間的遊戲短暫揮別，至少先讓手邊的事情上軌道吧...。

好啦，以上題外話，只是衝字數的碎碎念。最近在看一本書是關於自制力的主題，其實滿有趣的。感覺在印象中那種提升甚麼力甚麼力的仿間書，基本上都講得不是很空泛就是很廢話，或者就是換句話說。而這本書倒是略有不同。它會告訴你如何觀察自己，透過自我的覺察了解自己甚麼時候自制力最差，甚麼事情最容易讓自己控制不住，也有一些不同的小技巧或是理論讓你自我訓練自我觀察，除此之外也輔以一些科學觀察讓你信服。就我自己這一段時間對自己的觀察，我覺得真的滿符合書中的論述，比如說越累的時候越克制不住自己頑劣的脾氣，而我也發現這是我常常超過10點還沒拿首勝那天就會注定要熬夜打通關的原因，畢竟打LOL算是滿號精神的遊戲，打個一兩場基本上注意力已經渙散了，表現當然也會下降，相對勝率又會在更低，然後又輸，頑劣的個性又不甘心，又打，表現更差，更容易輸，更不甘心。自從發現10點這個個人精神力的奇妙分水嶺之後就看開了，如果真的要玩，不要超過10點，輸了都還會甘願洗洗睡，真的滿奇妙的。

關於這本書提到的更多觀察，以及簡單分享，我們周末再繼續說^_^。






oh  who care  XD?

背後的齒輪

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131215/309131/

德國牧師馬丁．尼穆勒：

納粹殺共產黨時，我沒有出聲，因為我不是共產黨員；

納粹殺猶太人時，我沒有出聲，因為我不是猶太人；

納粹追殺工會成員時，我沒有說話，因為我不是工會成員；

納粹殺天主教徒時，我沒有出聲，因為我是新教徒；

最後當納粹開始對付我時，已經沒有人能站起來為我說話了。

把歧視他人的話說得很漂亮，還是歧視

還是個老話開場白，每個人都有表達贊成、反對或第三立場的權利。但是我們沒有權力去侵犯他人的權利。所以廢不廢死才會是一個艱難的議題，善良的百姓都痛恨也害怕罪犯，特別是罪犯已經侵犯到他人的生存權時，即使在這樣的前提下，我們都不一定能夠肯定自己有權利褫奪罪犯的生存權利。因為殺死罪犯，頂多嚇阻還有理智的欲犯罪者，對於失控的、或是知道如何規避責任的人，我們根本無法從結果上去杜絕。在這生死議題、大是大非的道德前，我們都無法肯定，誰又能肯定不讓同志結婚，就可以保持美麗悠久的傳統婚姻價值？

如何權衡價值

很久很久沒有買CD，自從網路崛起之後，似乎很多事情都變得模稜兩可，價值觀也變得畸形。在甚麼都可以FREE的現在，更重要的是，甚麼才是對自己有價值的東西，甚麼才是自己想要留下的東西、想要珍藏的東西。

妳的美麗與哀愁

<看見台灣>

如果硬要我用最簡單的方式去敘述看完電影以後的感受，我想起了一句話：「很多事情，現在不做，會後悔一輩子。」在此時此刻，那件事情指的就是齊柏林的《看見台灣》。並不是說他拍得太好了，而是這些被拍攝下來、被記錄下來的東西，如果你再不去看，也許以後也看不到了。

凱道

成熟的公民除了理性的使用權利以外也必須肩負起社會責任，

希望台灣自此又向前邁進了一小步。

原始圖片連結轉自

The world I believe

沒有一個世界是完美的，如果有，一定歸功於每個人的努力。

誰的心情盆栽

同事的可愛小盆栽歪去一邊，哈哈！有圖有字的文章夠豐富吧，哈哈哈~

-------------------

6/26

.....

6/25

今天是有料的

6/24

快速記錄一下~

I'm Back

人一旦失去做事的動力的時候，就會找盡藉口不去做事。慢慢地就會開始更加失去目標，變成一個惡性的循環。

在我成長的過程中，自己也慢慢不得不承認，是個還滿三分鐘熱度的人，會失去熱度的原因倒不是有了新歡，而是找不到成就感。說來害臊，念設計之後，做設計算是我少數可以持之以恆的事情，大概也姑且可以稱之因為有得到成就感吧？但是太多事是不容易有成就感的，像是攝影、畫畫、練吉他。寫文章有時候還可以有成就感，因為親朋好友維持了最基本的點閱率XD，但是如果沒成就感就不能持之以恆，也未免太本末倒置了吧？

另外我發現，在學習初期實在是很難有成就感的，尤其當你是自己一個人在努力的時候。那學校教育為什麼可以讓一堆人綁在那裏學習，而且獲得最起碼的成效呢？我想可以很清楚的是，同樣程度的被分到一類，高年級中年級低年級，大一大二或大三，同擠之間程度落差不大的情況下，很容易激起彼此的鬥志和成就感。另一方面就是雖然很讓人討厭的考試，考試維持了定期的檢驗學習效果之外，也可以定期去看看每個人在這段時間的付出和努力，有努力的人原則上會有不差的成果，進而有成就感。而社團又是一個更好的例子，每年度都會招收一批新手近來維持中老手的成就感，但是基本上一年差異不會太懸殊的情況下新手又有學習的目標，更大的重點是一群有共同興趣的人聚在一起本身就是很令人興奮的事情。

其實關於自己以成就感為精神糧食的怪癖在先前已有稍作分享，也許這不是壞事，只是我覺得我更需要一點動力去驅動自己，在成就感尚未可以激發自己之前。(等等，這句話我為什麼倒裝了????)

現在想到第一步最該做的就是從最簡單的開始，每天記錄5件值得記得的事情，並且記載這個乏人問津的網誌上(XD)。當然這5點也未必是要取自當天，也可以是明天的計畫或是昨天的補完。大致上是這樣子，以上報告完畢:)。